Para Morales EEUU carece de moral para hablar del combate al narcotráfico

Bolivia, Myanmar y Venezuela “fracasaron ostensiblemente” en su lucha antidrogas, anunció Estados Unidos en su informe de certificación anual antinarcóticos, aunque el presidente Barack Obama descartó sancionar a los dos países latinoamericanos.

Esos tres países ya habían sido desertificados el año pasado, en la última evaluación que publicó el Gobierno de George W. Bush, lo que ocasionó una dura respuesta de La Paz, con la expulsión de los agentes de la Agencia Antidrogas estadounidense (DEA), dijo AFP.

Según un comunicado del Departamento de Estado, Bolivia, Venezuela y Myanmar no han declarado “de manera demostrable” su respeto por los acuerdos internacionales contra las drogas ni han tomado medidas contra el flagelo.

La designación “de manera demostrable” puede abrir la puerta para la aplicación de sanciones, según la Ley de Autorización de Relaciones Exteriores, recordó el portavoz del departamento de Estado, Ian Kelly.

Este año, y en el caso de Bolivia y Venezuela, “el Presidente emitió una dispensa por interés nacional, para que Estados Unidos pueda continuar apoyando programas específicos para beneficiar al pueblo boliviano y venezolano”, añadió el texto.

“La dispensa permitirá la continuación del apoyo al desarrollo agrícola, los programas de intercambio, el desarrollo de pequeñas empresas y entrenamiento policial” en el caso de Bolivia, agrega el informe.

Sin embargo, la decisión no menciona el principal proyecto de lucha antipobreza de EEUU, al que Bolivia no tiene acceso, la Cuenta Reto del Milenio.

En Venezuela, EEUU seguirá apoyando “programas de la sociedad civil y de desarrollo de pequeñas comunidades”.

Venezuela ya había sido incluida en la lista negra en 2007. Bolivia entró en ese restringido club de países que pueden ser sancionados el año pasado.

EEUU emite una certificación anual de grandes países productores o de tránsito de droga, que sirve para determinar el destino de su ayuda al desarrollo.

El Departamento de Estado precisa que la inclusión de un país en esa lista de naciones “no refleja necesariamente sus esfuerzos en la lucha antidrogas ni su cooperación con EEUU”.

México y Colombia son dos de los países que cada año son designados como grandes productores de droga, pero que mantienen amplios programas de colaboración con Washington de cientos de millones de dólares.

Reacción boliviana

En respuesta, el presidente boliviano, Evo Morales, consideró que EEUU “no tiene ninguna autoridad moral” para cuestionar la lucha antidrogas, El gobernante boliviano -que saltó a la presidencia desde una región productora de coca donde era dirigente sindical- desestimó el informe del Departamento de Estado con el argumento de que la lucha antidrogas no puede ser a conveniencia un “instrumento, un control político, un control geopolítico”.

El mandatario se quejó en rueda de prensa de que “Estados Unidos no nos permitió comprar equipos provistos con radares para la lucha contra el narcotráfico, Estados Unidos ya no aporta plata como antes y, por tanto, no tiene ninguna autoridad ni moral para cuestionar la lucha contra el narcotráfico”.

La droga incautada en lo que va del año supera las 19 toneladas, volumen superior al de 2005, por lo que Morales consideró que la certificación de Washington se realiza según su conveniencia política.