“Cuando se vota no se elige, esta es la burla mayor porque el voto no decide nada”

Dagoberto Gutiérrez cree que en tiempo de elecciones quien gana más son los mercados que se encargan de la publicidad de los partidos políticos, ya que lo considera un gran negocio lucrativo.
Considera también que los llamados “Errores Políticos” son una manera de justificar las decisiones que los políticos siempre han tenido claras y, que no son medidas populares para la población y mucho menos políticas que los beneficien.

News Millenium: ¿Considera que las elecciones son un negocio lucrativo, y a quién benefician?

Dagoberto Gutiérrez: Bueno las elecciones en primer lugar son un negocio político, es decir que forman parte del negociado de la política; porque a través de las elecciones las personas votan y al votar legitiman el poder que se establece, lo que se busca es esa legitimidad sin ningún compromiso contraído.

El negocio de las elecciones consiste justamente en eso, en que cuando la gente vota el elegido no adquiere ningún compromiso con electorado; porque el elector vota por un candidato y, el que ejerce un gobierno nunca es un candidato sino una persona pero esa persona no se ha comprometido, ese es el negociado.

Ahora bien también las elecciones es una actividad lucrativa, pero aquí las elecciones aparecen como mercado, ya no el mercado de los votos, sino el mercado de la publicidad electoral ¡¡Claro!! Eso es lucrativo y para eso hay varias fuentes; primero la fuente estatal, el estado le paga a los partidos políticos por cada voto que el partido le saca de la legua a los seres humanos; pero luego hay otra fuente la que proviene de cada candidato que también paga su campaña electoral y, una tercer fuente es las fuentes sociales que están interesadas en controlar el aparato del estado y eso lo asegura justamente dentro de lo que se llama campaña electoral.

En el proceso electoral gana el mercado; en el proceso electoral actual quien gana en primera instancia es el mercado, es el negocio de los aparatos ideológicos del mercado.
También gana el candidato que obtiene más votos, gana el acceso a un cargo público y en tercer lugar gana el estado porque gana legitimidad en el desempeño de sus funciones. Quien no gana es el votante, en ninguna circunstancia; porque si el candidato por el que el voto gana, gana el candidatos y en todo caso el partido que lleva ese candidato pero no el votante; si pierde el candidato por el que él voto pierde el partido que llevo a ese candidato; pero en todo caso cuando hay un votante que pierde siempre hay un estado que gana legitimidad y aquí lo importante no es ¿Quién gane o quien pierda? Sino que hay alguien que vote y que le otorgue al aparato la legitimidad necesaria.

N.M: ¿Cree que es bien valorado el voto por la clase política?

D.G: En realidad no existe clase política, clases sociales son grupos sociales antagónicos en que uno se apropia del trabajo de otro debido al lugar que ocupa en la estructura económica de un modo de producción determinado, lugar que está establecido fundamentalmente por las formas en que las personas se relacionan con los medios de producción, ese es el concepto de clase social ¡¡Mira qué difícil es entenderlo!! Esto quiere decir que clase social es un concepto científico en donde el ser humano se relaciona con los medios de producción, eso define tu clase social; toda persona pertenece a una clase social ¿Hay una clase política? No, eso no existe.

Entonces ¿porque existe la palabra “clase política”? Y no es un problema de valor, ni un problema de valoración ¿Por qué existe históricamente la palabra clase política? Porque hay un interés que la gente se confunda mortalmente y piense que la política tiene que ver con un sector y no con ellas; que hay en la sociedad un sector que es el que hace la política y ese sector se llama precisamente “clase política” entonces “yo no tengo que ver con la política” eso es lo que busca este concepto es una trampa letal; porque el ser humano hace política, necesita de la política y depende de la política; quien menos política hace es el funcionario, es el diputado, es el alcalde, ya que ellos lo que hacen es administrar la política del estado eso de clase política es una figura bayuncamente peligrosa y peligrosamente bayunca.

Vos me preguntas si los políticos valoran eso, bueno depende de qué clase de político por que el político de verdad es aquel que se organiza y trabaja en defensa del agua de su comunidad no valora eso, pero aquel que no hace política sino negocios desde una Asamblea Legislativa por ejemplo un diputado si valora eso, porque eso le da a él formalmente el monopolio de la política.

N.M: ¿En la política se pueden rectificar los errores?

D.G: Depende de los errores porque en una guerra que es una actividad política los errores pueden ser fatales.

N.M: ¿Y la manipulación en los resultados de una elección se pueden corregir?

D.G: Si se puede corregir y es necesario que el pueblo ubique bien los mecanismos del fraude electoral para reducir la burla a la voluntad de la gente, por lo menos para eso, porque aun cuando un sistema electoral sea limpio y transparente siempre hay burla ¿Por qué? Cuando vos votas, votas, pero no elegís, esta es la burla mayor y el voto tuyo no decide nada, pero nada de la economía, la cultura, la salud, del trabajo y de la vivienda de la sociedad, vos no elegís y no tenes nada que ver en eso, esa es la burla, aunque el proceso sea limpio esa no es la clave del asunto es ¿Qué vale tú voto? Ese es el asunto.

N.M: ¿Cuál sería su análisis de los tres gobiernos del pasado sus errores y aciertos que ha tenido?

D.G: Bueno los gobiernos de ARENA no tuvieron errores, porque yo me equivoco cuando busco algo y obtengo algo diferente, entonces me equivoque. Ellos no su filosofía fue aplicar las reglas neoliberales al pie de la letra, de acuerdo al dictado de Washington esa era su voluntad, esa era su política, ahí no hay error.

Las decisiones que tomaron decidieron privatizar el estado entregar todo a manos del mercado y eso es obvio que produjo la sociedad que tenemos hoy de mercado total y en plena y total invencible guerra social es consecuencia de esa política y ¿Ellos se equivocaron? No es que eso buscaba.

Ellos deciden aniquilar la agricultura, esa fue decisión no fue equivocación y ¿Qué buscaban? Hacer un gran negocio con la compra de comida y la subsiguiente venta de comida, eso buscaban entonces dijeron “El mejor negocio es la venta de comida compremos frijol y compremos arroz y lo vendemos aquí adentro” ¿Se equivocaron? No, claro que el país carece de agricultura, carece de seguridad alimentaria ¿Ellos buscaban algo diferente a eso? No, eso buscaba, claro que no tomaron en cuenta otras cosas pero eso no es error de ellos. Cuando vos planteas que se equivocaron les estas dando ventaja, el país que tenemos es el resultado inevitable de las políticas adquiridas conscientemente, racionalmente ¿Ellos son los responsables de lo ocurrido? No porque el responsable es el que responde y ellos no responden ¿Son culpable de lo ocurrido? No porque culpable es el que ha sido declarado como tal por un juez.

N.M: ¿Y los errores y aciertos del actual gobierno?

D.G: Bueno como el actual gobierno está al proceso de definirse, está en proceso de elaborar y presentar sus proyectos; todavía no estamos seguros si el gobierno es de unidad nacional parece que lo están dudando. Lo que uno mira es que en general están haciendo cosas parecidas a los otros gobiernos; a lo mejor son iguales que los otros gobiernos pero esperemos que es lo que nos presentan todavía no se han definido; creen que todavía tiene tiempo, a lo mejor si todavía tengan tiempo al fin y al cabo el tiempo no se acaba nunca.

N.M: La gestión del Presidente Mauricio Funes ¿Dónde la ubica usted? Y ¿Quién engaño a quien?
D.G: Mauricio no engaño a nadie, Mauricio dijo que su guía era el presidente Obama de los Estados Unidos, clarísimo, diáfano, pero el partido que lo llevó al gobierno si lo presentó como la persona que iba a ser los cambios que la gente esperaba; esa es otra cosa y ellos se supone que sabían que no; que Mauricio era, ni es un reformador social, ellos si lo conocían y, Mauricio para que no tuvieran dudas de sobre quién era el dijo que su guía era el presidente de los Estados Unidos, muy claro, pero los otros no por eso es que muy probablemente en estas elecciones van a pagar costos esperables.

V.N: Un breve análisis de ¿cómo visualiza los resultados de las próximas elecciones?

D.G: Es difícil predecir resultados, lo que se va viendo es que ARENA probablemente
recupere una posición, pero no se ve un resultado catastrófico aunque probablemente el partido FMLN no conserve todas las posiciones gubernamentales que actualmente tiene y ARENA obtenga algunas posiciones que actualmente no tiene, en todo caso hablando de elecciones lo decisivo y el enfrentamiento fundamental viene en el 2014, se va a ver de quien son las mulas.